Žalobcovi ESĽP prisúdil odškodné vo výške 9750 eur a súdne trovy vo výške 5561,75 eur.
Súd v Štrasburgu u Vargu skonštatoval porušenie práva na súkromie zo
strany štátu v súvislosti odpočúvaním, ktoré pre SIS odobril krajský súd
v Bratislave. Toto rozhodnutie však neskôr zrušil Ústavný súd ako
nezákonné a protiústavné. Ako pripomína ESĽP, časť obsahu získaného z
odpočúvania v rokoch 2005 - 2006 sa neskôr objavila anonymne na
internete. Okrem toho je podľa súdu možné, že materiály z odpočúvania
týkajúce sa Vargu má stále tajná služba, čo však nie je možné vzhľadom
na povahu týchto tajných informácií zistiť.
"Žalobca podnikol viaceré kroky na domácej úrovni vrátane
preverovania skutočností a získavania ďalších informácií, podania
sťažnosti proti vykonávaniu súdnych príkazov (na odpočúvanie) a žiadosti
o zničenie materiálov z operácie, avšak iba s čiastočným úspechom," uviedol ESĽP.
Navyše podľa ESĽP krajskí sudcovia, ktorí príkazy na odpočúvanie vydali,
nevykonávali nad jeho priebehom dohľad. SIS nepredložila súdu výstupy z
vykonávania príkazov alebo záznamy o zničení nahrávok, skonštatoval
ESĽP. Prístup krajského súdu označil za "pasívny".
Krajský súd napokon uznal, že príkazy na odpočúvanie, ktoré v tejto
súvislosti vydal, porušili práva sťažovateľa. Toto rozhodnutie však
prišlo iba na základe toho, že Ústavný súd príkazy zrušil - a nie na
základe dôkladného preskúmania konania SIS, píše sa v rozsudku ESĽP.
Navyše rozhodnutie krajského súdu prišlo až po takmer desaťročí
aktívnych krokov zo strany sťažovateľa.
"SIS mala prakticky neobmedzené možnosti vo výkone moci bez opatrení,
ktoré by (sťažovateľa) chránili voči arbitrárnym zásahom tak, ako to
vyžadujú princípy právneho štátu," píše sa v rozsudku ESĽP.
MS: Príkazy na odpočúvanie Z. Vargu predstavovali zásah do jeho práv, tvrdí ESĽP
Realizácia troch príkazov Slovenskej informačnej služby (SIS) na
odpočúvanie Zoltána Vargu predstavovala zásah do jeho práva na súkromie.
Vyplýva to z rozsudku Európskeho súdu pre ľudské práva (ESĽP), ktorý sa
zaoberal odpočúvaniami Vargu z rokov 2005 a 2006 v rámci akcie Gorila.
TASR o tom informoval hovorca Ministerstva spravodlivosti (MS) SR Peter
Bubla.
Varga sa v prípade predmetných príkazov sťažoval nielen na odpočúvanie,
ale aj vytvorenie a držbu rôznych materiálov na základe tohto
odpočúvania. Tiež na nedostatok záruk proti zneužitiu, na údajný únik
informácií a na neexistenciu účinného prostriedku nápravy.
Príkazy na odpočúvanie odobril bratislavský krajský súd. Ústavný súd SR
neskôr tieto príkazy zrušil, ale sťažovateľovi podľa ESĽP nepriznal
primerané finančné zadosťučinenie. „Pri realizácii predmetných troch
príkazov mala SIS v skutočnosti diskrečnú právomoc, ktorá nebola
sprevádzaná opatreniami na ochranu pred svojvoľným zasahovaním,“ sprostredkoval Bubla z rozhodnutia súdu.
ESĽP zároveň vyhlásil námietky sťažovateľa týkajúce sa vydania príkazov
na odpočúvanie za neprijateľné a preto neboli predmetom ďalšieho
posudzovania. „Pokiaľ ide o sťažovateľom namietaný údajný únik
informácií, ESĽP akceptoval argumenty vlády a konštatoval, že tvrdenie o
úniku informácií zo SIS nebolo preukázané. Túto časť sťažnosti preto
zamietol ako zjavne nepodloženú,“ podotkol Bubla.
Vargovi súd priznal z titulu nemajetkovej ujmy sumu 9750 eur a 5561,75 eura ako náhradu nákladov a výdavkov.